mercredi 25 janvier 2012

Les multiples et périphériques de masse

Les ordinateurs fonctionnent en mode "binaire", il faut donc compter en binaire. 2 exposant 10 donnant 1024. Mais il faut faire attention, car il y aune différence entre 1000 et 1024. Les vendeurs de périfériques en profitent, les ordinateurs voient la capacité des périfériques de masse en multiples binaires.
*-Pièges des multiples binaires.
*Vendeurs => multiples de 10
*Ordinateurs => système binaire
= 320Go annoncés => 298,023223877 Gio réels [- ~22Go][320 000 000 000 / (1024*1024*1024)]
= 1To annoncé → 900, 488 372 224 Gio réels [- ~100 Go]
~ arrondis = 98,023223877 Go =>100 Go
=> Exemples de différences entre la valeur annoncée et la valeur vue par l'ordinateur. En outre, les constructeurs ont tendance à arrondir légèrement.
Pour l'instant, on va jusqu'environ 4GHz sur l'ordinateur de "monsieur tout le monde", cela fait beaucoup plus que 1000,
Exemples:
Un texte = 50 Ko
De la musique = 3 Mo(mp3) - 30Mo( Wav)
Une image = ~3 Mo => Rauw = 200 Mo
Un film = ~800 Mo
Blu-ray= ~50 Go
Le processeur .( Hertz)
  • Kilo (k) = 1000= 10³ Mille
  • Méga ( M) = 1000 Kilo = 10^6 Million
  • Giga (G) = 1000 Méga = 10^9 Millard
  • Téra (T) = 1000 Giga = 10^12 Billion
  • Péta (P) = 1000 Téra = 10^15 Billiard

Exa (E) = 10^18, Zetta ( Z) = 10^21, Yotta (Y) = 10^24

Changement de processeur.

La mémoire vive.(Octet)

Il s'agit du même tableau que pour le processeur sauf que le nom de l'unité est l'octet. ( Ex: Kilo Octet)

Heureusement, les ordinateurs font plus d'une opération par seconde... jusque 1000. Pour plus de facilité on a commencé à utiliser des raccourcis pour les notations.

    Multiples binaires.
  • Kilo binaire ( Kibi ou Ki) = 1024= 20^10
  • Mébi (Mi)= 1024 Ki (1024*1024) => 1 048 576 = 2^20
  • Gibi (Gi)= 1024 Mi => 1 073 741 824= 2^30
  • Tébi (Ti)= 1024 Gi => 1 099 511 627 776 = 2^40
  • Pébi (Pi) = 1024 Ti

Exbi (Ei), Zebi (Ze), Yobi ( Yo)

Les périphériques de masse.


Comme rien n'est sauvé dans la mémoire vive, et qu'elle est de taille (relativement) limité, il faut ”ranger” ses informations quelque part entre 2 utilisations.Les périphériques de masse servent à stocker l'information à long terme. Ils sont ~1000 fois plus lent que la mémoire vive, c'est pour ça qu'on utilise la RAM. Le processeur ne travaille en général pas directement dessus. Les disques SSD sont cependant plus rapides que les ancies disques ”à moteurs”. Ils commencent à pouvoir remplacer la RAM.

Exemples:

  • Disque- Dur =>250Go = 2To (2010-2011)
  • Clé USB =>ide -> e-sata = 2 Go =>256Go (2011)
  • Carte mémoire => 2Go = 64 Go (2010-2011)
  • SSD ( Solid Stade Drive) => 16 Go= 256 Go ( 2010) = 1,2 To (2011)

Infos supplémentaires :)

4 commentaires:

  1. Ton article est très sympa, il résume bien ce qu'on a vu.
    Les liens et la présentation sont très bons.
    Malgré ça, essaie d'ajouter des images pour illustrer de quoi tu parles!

    RépondreSupprimer
  2. ok :D mais le problème c'est que j'y arrive pas --'

    RépondreSupprimer
  3. Idem Lucas car l'article est très bien dans l'ensemble ;)

    RépondreSupprimer
  4. Bonjour, c'est un bon début... Voici mes remarques.

    Au niveau du fond :
    * dans ce que je te demandais d'expliquer (les multiples des unités), il n'y a pas d'autre différence entre processeur et mémoire vive que le nom de l'unité : kilo Hertz ou Kilo octet. Pour le reste, c'est la même chose, tu n'étais pas obligée de recopier les deux. Par contre, tu as oublié de noter que c'étaient des Hertz dans le processeur,
    * attention, l'unité pour le kilo se note k (minuscule). C'est bien M ou G pour la suite,
    * je découvre l'existence d'échelles de nombres "longues et courtes", qui font que selon l'échelle, billion ne signifie pas la même chose... C'est l'échelle longue continentale que j'ai utilisée...
    * tes exemples sont des exemples de valeurs "réelles" pour des fichiers, en mémoire vive par exemple (pas pour l'utilisation d'un processeur). Tu peux le placer plutôt dans ton explication sur les supports de masse,
    * la partie sur les opérations par seconde devrait se trouver au tout début, lorsque tu parles de la vitesse des processeurs. Et pour l'instant, on va jusqu'environ 4GHz sur l'ordinateur de "monsieur tout le monde", cela fait beaucoup plus que 1000,
    * ce sont les vendeurs de "mémoire de masse" qui profitent le plus des multiples binaires ou non, pas forcément des autres périphériques,
    * peux-tu expliquer ce que signifie le "~ arrondis = 98,023223877 Go =>100 Go " que j'ai bien mis dans mon diaporama, mais qui n'est pas vraiment expliqué ?
    * La différence de vitesse d'accès entre la mémoire vive et les disques durs est même de ~1000 à ~100 000 fois plus rapide (mais tu n'es pas obligée de le corriger),
    * tu as fait du copier-coller (probablement depuis ton propre travail sur ton ordinateur), dont une double fois :-)
    * quelle est la différence entre un disque "à moteur" et un disque "SSD" ?

    Au niveau de la forme :
    * il y a un point en trop dans tes exemples,
    * j'ai l'impression qu'il y a des "enter en trop" dans le texte sur les périphériques de masse. Cela fait "poétique" mais moins pratique à lire,
    * bons libellés, mais il manquerait facilement le libellé "en cours" pour signaler que tu n'as pas encore fini de l'écrire,
    * 2 liens, ok, mais crois-tu qu'il y a encore beaucoup de monde qui utilise Windows 98 (sorti en... 1998) ? Une présentation des mémoires de masses serait plus intéressante (voire des disques SSD), ou tu devrais au moins expliquer que "il fut un temps où pour lire une simple clé USB...". Pour l'autre, il a probablement été rédigé il ne tient pas compte des recommandations de l'IEC (qui est ce que je vous ai raconté sur les différences entre les kilos et les kibis). Il n'est pas le seul à ne pas en tenir compte (sous Windows Vista, on parle toujours de ko et de Mo). Il donne par contre des exemples intéressants.
    * Bonpatron retrouve pas mal de fautes, mais il y en a 2 récurrentes (une grosse faute d'orthographe dans le titre, et pas d'espace à l'intérieur des parenthèses...),
    * il loupe probablement des choses, mais comme il y a beaucoup de problèmes, j'ai du mal à les remarquer... Je veux bien faire une repasse après première correction si tu me le demandes.
    * une image "brute" se dit "Raw", pas "Rauw" (ça devait être ma prononciation à l'anglaise),

    Bonnes corrections.

    RépondreSupprimer